欢迎进入中国反腐法治网

首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 调研员查询| 研究员查询

您的位置: 首页 > 举案说法 >

逾期未交证据 大兴一镇政府强拆败诉

中国反腐法治网 www.fffzcn.com  时间: 2018-04-12 15:45  浏览量:

  因认为政府拆迁行为违法,侯某将镇政府告上法庭,请求法院判决镇政府强制拆除行为违法并承担诉讼费。镇政府一审败诉后提出上诉。北京晨报记者昨天获悉,北京市二中院终审维持了原判。法官表示,虽然镇政府自述在实施拆除行为前履行了相关法定程序,但超过法定举证期限且无正当理由未提交相关证据,依法应视为其作出的拆除行为没有事实和法律依据。

  村民告镇政府强拆违法

  侯某是大兴区某镇村民。2016年,经村民委员会同意和镇建设规划科批准,侯某在村委会北200米处,东西长15米、南北宽6米的地块上建房一处,面积为90平方米。去年6月,镇政府作出限期拆除决定书,认为侯某所建房屋为违法建设,要求于6月16日前自行拆除。同年6月19日,镇政府又作出强制拆除决定书,决定于当日对侯某所建房屋进行拆除。6月24日上午,镇政府对侯某所建房屋实施了强制拆除。

  侯某认为,被拆房屋是经过村委会同意并经镇建设规划科批准后建的,是自己的合法财产,不属于违法建设。镇政府作出限期拆除决定书、强制拆除决定书,直至实施拆除行为,均未找原告进行调查核实。在进行现场勘查时,镇政府也没有合法送达文书,拆除时原告也没有到达现场。镇政府的行为违反了《北京市禁止违法建设若干规定》的规定和要求,属于违法拆除行为。故将镇政府诉至法院,请求确认镇政府对自己所建的房屋实施的强制拆除行为违法并承担诉讼费。

  一审法院确认镇政府对侯某房屋实施强制拆除行为违法,并判决镇政府承担案件50元受理费。镇政府不服提出上诉。

  二审驳回镇政府上诉

  北京市二中院认为,根据我国《行政诉讼法》第三十四条规定,“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据……”因此,镇政府对其作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

  本案中,镇政府自述涉案房屋属于违法建设,并认可镇政府于去年6月24日对该建筑实施了拆除行为。镇政府自述在实施拆除行为前履行了相关法定程序,但镇政府超过法定举证期限且无正当理由未提交相关证据,依法应视为其作出的拆除行为没有事实和法律依据。侯某要求确认镇政府拆除行为违法的诉讼请求,应予支持。据此,北京市二中院驳回镇政府上诉,维持一审判决。北京晨报记者 颜斐

文章来源: 北京晨报
责任编辑: 王晓

更多>> 推荐资讯

"百名红通人员"追逃纪实(六) …

"百名红通人员"追逃纪实(六) 小官巨贪涉千万 东躲西藏终归案
编者按:2015年4月22日,我国集中公布百名红通人员名单。两年来,在党中央坚强领导下,中央反腐败协...{详情}

关于我们 | 联系我们 | 在线留言 | 意见反馈

中国互联网协会 | 中国互联网违法和不良信息举报中心 | 网络110报警服务 | 12321垃圾信息举报中心

投稿邮件:news@fffzcn.com

京ICP备 16011668号

版权所有 中国反腐法治网 网址:www.fffzcn.com copyright All rights reserved.

主管单位:中国反腐败司法研究中心 推荐分辨率:1024*768 1280*1024